Часть 1.
В #01. Андрей, у меня к вам первый вопрос. Расскажите немного про себя, про ваше образование, про ваш опыт работы.
О #01. У меня профильное радиотехническое образование. Я закончил МТУСИ в 2000 году по специальности «Радиотехника» и всё время трудился в своей отрасли. Поначалу занимался эксплуатацией учрежденческих систем связи, таких как DECT и ISDN. Далее пришёл в компанию, в которой занимался разработкой, сертификацией и дальнейшим продвижением средств измерений для сетей подвижной радиотелефонной связи. В начале 2000-х это было очень перспективное направление. Параллельно у меня были собственные разработки. С 2007 года и по настоящее время я работаю в области подтверждения соответствия средств связи. На сегодняшний день 16 лет в сертификации средств связи.
В #02 Понятно. В этом случае хотелось бы спросить ваше мнение, как эксперта, оборудование для систем «Умного дома» необходимо сертифицировать в области Связи? Если да, то почему?
О #02 Смотрите, что такое «Умный дом»? Это набор различного электронного оборудования, соединённого друг с другом. Оно в общем случае оно беспроводное, реже проводное. Беспроводные и проводные устройства имеют стандартные интерфейсы связи, подлежащие обязательному подтверждению соответствия. Сертификации, либо декларированию. Требования к этим интерфейсам прописаны в нормативно-правовых актах в области «Связи». Мы у себя сокращённо их называем – НПА.
В #03 Что вы называете «беспроводными интерфейсами» или «беспроводными устройствами»? Можете более подробно пояснить?
О #03 Могу. Эти названия официально приняты в системе подтверждения соответствия в области «Связь». Фактически, это любые электронные устройства, бытовые и медицинские приборы, офисная техника, инструменты или иное оборудование, в которых используются модули свзяи, как пример WiFi, Bluetooth или ZigBee. Кстати, официально такие устройства имеют название IoT (Internet Of Thinks), или по-русски «Интернет вещей». К таким устройствам относятся так называемые «умные устройства»: «умные лампочки», «умные розетки», а также различные датчики: температуры, влажности, открытия/закрытия дверей, датчик разбитого стекла, датчик протечки; исполнительные механизмы: запорный клапан для воды, «умные шторы» — шторы с электроприводом, «умные замки», «умные термостаты» для радиаторов отопления и т.д.
В #04 Это что же получается. Теперь каждый самовар с Bluetooth надо сертифицировать по-вашему?
О #04 По поводу самоваров, уж поверьте, я в них тоже немного разбираюсь, и пока ни одного с Bluetooth не встречал (смеется). А вот электрических чайников сколько угодно! И вы совершенно правы, что они подлежат обязательному декларированию, как и любая другая бытовая техника с функциями средства связи.
В #05 Можете привести пример самого экзотического устройства IoT, которое встречалось за вашу практику?
О #05 Конечно могу! Это было оборудование для мониторинга состояния локальной очистительной станции (автономной канализации) для загородного дома. Устройство измеряло уровень приточной воды, температуру в аппаратной камере, давление в насосе, а также концентрацию ила. С помощью беспроводного соединения по WiFi данные измерений передавались на сервер, а оттуда клиент получал их в специальном приложении на смартфоне или на WEB-сайте.
В #06 Скажите, как определить, устройство подлежит сертификации или декларированию? Это ведь разные вещи?
О #06 Определить подлежит ли данное конкретное средство связи сертификации или декларированию может только эксперт, имеющий достаточную компетенцию и опыт. Бывают ситуации, когда это становится достаточно сложной задачей. Есть одно общее правило, у которого, к сожалению, достаточно много исключений. Сертификация – это операторское оборудование, декларирование – оконечное, абонентское (пользовательское) оборудование.
По второй части вашего вопроса. Да, это совершенно разные процедуры.
В #07 Можете привести пример операторского оборудования исходя из вашей практики?
О #07 Например, репитер для усиления сигналов сотовой связи или же сама базовая станция любого стандарта сотовой связи. Всё это оборудование подлежит обязательной сертификации.
В #08 Подожите… Но ведь репитеры могут быть установлены не только оператором, но и самостоятельно, конечно при наличии определённых знаний и приборов. Как же тогда быть с тем, что это репитеры подлежат сертификации?
О #08 Вы правы. Репитеры могут устанавливаться не только оператором, есть маломощные устройства с комплектом для самостоятельной установки, например для усиления сигнала сотовой сети в подвальном помещении или цоколе. Но согласно условий применения, репитеры (официальное название – ретрансляторы) подлежат обязательной сертификации. Кстати, НПА на базовые станции и ретрансляторы одни и тоже, разница только в требованиях. Так что с точки зрения сети связи общего пользования нет никакой разницы, что у вас, базовая станция или репитер.
В #09 Андрей, поясните, пожалуйста, что такое «Условия применения»?
О #09 Условия применения – это основное понятие в нашей системе сертификации. Это роль, функция, которую фактически выполняет средство связи на сети. Условия применения всегда прописаны в НПА, и зная условия применения, можно также определить, подлежит оборудование сертификации или декларированию.
В #10 Давайте вернёмся к так называемым «умным устройствам». В начале нашего интервью мы с вами говорили об устройствах для «Умного дома», теперь я хочу вас спросить про «Умные часы». Как обстоит ситуация с подтверждением соответствия этих устройств?
О #10 Умные часы это достаточно широких класс устройств. Среди них есть простые устройства, так называемые детские часы, в которых встроен только GSM/GPRS, которого достаточно для отслеживания местоположения ребёнка, а также для голосовой связи с ним. Есть более дорогие устройства, в которых реализованы технологии 3G/LTE. Но в любом случае, и те, и другие согласно условиям применения являются абонентскими радиостанциями сетей сотовой связи, а значит, подлежат декларированию.
В #11 В начале интервью вы говорили про проводные интерфейсы. Может пояснить, что это такое, пожалуйста?
О #11 К проводным интерфейсам относят также оптические интерфейсы. Приведу несколько примеров: компьютерный интерфейс Ethernet, интерфейс аналогового телефона к телефонной сети (он же POTS), интерфейс 2048 Мбит/с (он же E1), оптический интерфейс GPON, все они в отдельно взятом случае подлежат декларированию. Но если они входят в состав операторского оборудования, то это оборудование будет подлежать уже сертификации. Поэтому, повторюсь, всё не однозначно и требует анализа эксперта.
В #12 Скажите, есть такие проводные интерфейсы или оптические, которые не подлежат обязательному декларированию?
О #13 Да, есть. Это технологические или индустриальные интерфейсы, которые не подключаются к сети связи общего пользования. Например, автомобильный интерфейс передачи данных CAN bus, интерфейсы для управления котлами отопления OpenTherm, E-BUS и другие, универсальный интерфейс передачи данных IEEE 1394 (он же FireWire), а также оптический порт для передачи цифрового звука SPDIF (он же TOSLINK), известный многим по домашней аудиотехнике. Это не весь список, но основное я назвал.
В #14 Да, столько информации вы мне сообщили. Самостоятельно разобраться в ней достаточно сложно.
О #14 Естественно сложно, для этого и существуют эксперты. Обращайтесь, если у вас возникнут какие-либо вопросы. Мы всегда сможем помочь.
Продолжение следует…
